AREsp 2874840 - ACORDAO

AREsp 2874840 - ACORDAO

O acórdão do Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa pois o perito enfrentou suficientemente o objeto da controvérsia e o laudo foi suficiente sem a necessidade de complementação; estando o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ, incide o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: OUSADIA INCORPORAÇÕES E ADMINISTRADORA DE BENS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Complementação De Laudo Pericial, Prova Testemunhal, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OUSADIA INCORPORAÇÕES E ADMINISTRADORA DE BENS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa
  2. 2 necessidade de complementação do laudo pericial
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa pois o perito enfrentou suficientemente o objeto da controvérsia e o laudo foi suficiente sem a necessidade de complementação; estando o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ, incide o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.