AREsp 2886150 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a necessidade de dilação probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de ilegalidade ou identificação do indébito que justificasse a perícia contábil; igualmente, não restou comprovada a similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial alegado.
- Parties
- Agravante: MATEUS MACHADO BERGAMASCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Locação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS MACHADO BERGAMASCHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a não produção de prova pericial contábil configurou cerceamento de defesa nos termos do art. 369 do CPC
- 2 Se o recurso especial poderia ser conhecido à luz das alíneas "a" e "c" do art. 105 da CF/88
- 3 Se havia similitude fática suficiente para reconhecimento de dissídio jurisprudencial, diante do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório para verificar a necessidade de dilação probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de ilegalidade ou identificação do indébito que justificasse a perícia contábil; igualmente, não restou comprovada a similitude fática necessária ao dissídio jurisprudencial alegado.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment