RHC 192124 - DECISAO
O recurso foi negado porque a autoridade processante indeferiu, de forma suficiente e no exercício da discricionariedade regrada, diligência considerada desnecessária/protelatória; não houve demonstração de prejuízo concreto pelo recorrente, outras diligências foram deferidas e aplica-se o princípio pas de nullité sans grief positivado no art. 563 do CPP, de modo que não se reconhece nulidade processual.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO DENISON DA SILVA LAURINDO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Recurso
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Nulidade Processual, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DENISON DA SILVA LAURINDO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Recurso
Legal Issues
- 1 indeferimento de pedido probatório de reprodução simulada dos fatos e/ou croqui
- 2 possibilidade de reconhecimento de nulidade processual por cerceamento de defesa
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo concreto para decretação de nulidade (art. 563 do CPP)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a autoridade processante indeferiu, de forma suficiente e no exercício da discricionariedade regrada, diligência considerada desnecessária/protelatória; não houve demonstração de prejuízo concreto pelo recorrente, outras diligências foram deferidas e aplica-se o princípio pas de nullité sans grief positivado no art. 563 do CPP, de modo que não se reconhece nulidade processual.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment