AREsp 2927239 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação do recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa, por estar o indeferimento da perícia em consonância com o poder do juiz de rejeitar diligências inúteis ou protelatórias, tendo os documentos constantes do processo sido considerados suficientes.
- Parties
- Recorrente: VICENTE DE BRITO VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICENTE DE BRITO VIEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade por cerceamento de defesa (negativa de perícia contábil)
- 2 Aplicação da Instrução Normativa nº 28/2008 do INSS sobre limites de juros do empréstimo consignado
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação do recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e porque o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa, por estar o indeferimento da perícia em consonância com o poder do juiz de rejeitar diligências inúteis ou protelatórias, tendo os documentos constantes do processo sido considerados suficientes.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment