AREsp 2922215 - DECISAO

AREsp 2922215 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de que fosse deferida perícia contábil demandaria reexame do conjunto fático-probatório estabelecido nas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n.7/STJ; ademais, o tribunal a quo justificou que a perícia não era necessária, porquanto as condições contratuais e as normas aplicáveis permitiam o exame sem dilação probatória, incumbência compatível com o juízo de necessidade das provas previsto no art. 370 do CPC.

Parties
Recorrente/agravante: NORALDINO ANTONIO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (decorrente De Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Juros Remuneratórios, Assistência Judiciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NORALDINO ANTONIO DOS SANTOS

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (decorrente De Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 369 do CPC (cerceamento de defesa pela negativa de prova pericial)
  2. 2 Necessidade ou não de produção de prova pericial contábil
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de que fosse deferida perícia contábil demandaria reexame do conjunto fático-probatório estabelecido nas instâncias ordinárias, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula n.7/STJ; ademais, o tribunal a quo justificou que a perícia não era necessária, porquanto as condições contratuais e as normas aplicáveis permitiam o exame sem dilação probatória, incumbência compatível com o juízo de necessidade das provas previsto no art. 370 do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.