AREsp 2786286 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, concluiu que os documentos nos autos eram suficientes para o julgamento (afastando cerceamento de defesa), verificou-se a anuência tácita da parte à prorrogação do contrato, e a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RIOPAR FRESAGEM E RECICLAGEM S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conhece-se do agravo; não se conhece do recurso especial; majorados honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, §11, CPC/2015).
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Provas, Honorários Advocatícios, Prorrogação Contratual, Inadimplemento Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIOPAR FRESAGEM E RECICLAGEM S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada ausência de fundamentação (arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, CPC/2015)
- 2 alegado cerceamento de defesa (art. 369, CPC/2015)
- 3 alegado desequilíbrio contratual em razão de prorrogação (arts. 478, 479 e 480 do Código Civil)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, concluiu que os documentos nos autos eram suficientes para o julgamento (afastando cerceamento de defesa), verificou-se a anuência tácita da parte à prorrogação do contrato, e a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conhece-se do agravo; não se conhece do recurso especial; majorados honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, §11, CPC/2015).
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment