AREsp 2905461 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem concluiu que a controvérsia é resolúvel por exame documental, sendo desnecessária perícia; acolher a tese de necessidade de prova pericial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Em consequência, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial e majoraram-se honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: ELCY NAZARE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Juros Remuneratórios, Instrução Normativa INSS Nº 28/2008, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCY NAZARE DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 369 do CPC por indeferimento de prova pericial contábil
- 2 Aplicação da Instrução Normativa INSS nº 28/2008 quanto ao limite de juros remuneratórios
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem concluiu que a controvérsia é resolúvel por exame documental, sendo desnecessária perícia; acolher a tese de necessidade de prova pericial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Em consequência, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial e majoraram-se honorários nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment