AREsp 2966600 - DECISAO

AREsp 2966600 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, além de não se vislumbrar erro na decisão que condicionou a complementação da perícia aos parâmetros fixados por decisão transitada em julgado.

Parties
Agravante: ANTÔNIO AIDAR PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Quesitos Periciais, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO AIDAR PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 indeferimento de quesitos periciais e alegado cerceamento de defesa
  2. 2 dever do perito de esclarecer pontos controversos (art. 477, §2º, CPC)
  3. 3 limitação do recurso especial pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, além de não se vislumbrar erro na decisão que condicionou a complementação da perícia aos parâmetros fixados por decisão transitada em julgado.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.