AREsp 2966600 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, além de não se vislumbrar erro na decisão que condicionou a complementação da perícia aos parâmetros fixados por decisão transitada em julgado.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO AIDAR PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Quesitos Periciais, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO AIDAR PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indeferimento de quesitos periciais e alegado cerceamento de defesa
- 2 dever do perito de esclarecer pontos controversos (art. 477, §2º, CPC)
- 3 limitação do recurso especial pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, além de não se vislumbrar erro na decisão que condicionou a complementação da perícia aos parâmetros fixados por decisão transitada em julgado.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment