AREsp 2874383 - ACORDAO
O acórdão manteve que a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, e entendeu que, ocorrendo a prescrição cambial, o cheque perde sua característica cambiária, permitindo discussão da causa devedora e oposição de exceções pessoais; assim, não havendo cerceamento de defesa nem violação das normas processuais apontadas, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ADILSON ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial (agravo conhecido para negar provimento).
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas, Prescrição Cambial, Exceção Pessoal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON ALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por supressão de fase instrutória e reexame de provas
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ sobre reexame do conjunto fático-probatório
- 3 efeito da prescrição cambial sobre o cheque e possibilidade de discussão do negócio jurídico subjacente
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ, e entendeu que, ocorrendo a prescrição cambial, o cheque perde sua característica cambiária, permitindo discussão da causa devedora e oposição de exceções pessoais; assim, não havendo cerceamento de defesa nem violação das normas processuais apontadas, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial (agravo conhecido para negar provimento).
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment