AREsp 2878171 - ACORDAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (aplicação por analogia da Súmula 282/STF) e, quanto ao mérito, o reconhecimento da supressio pelo Tribunal de origem assentou-se em avaliação probatória que não pode ser reexaminada nesta instância (Súmula 7/STJ); por esses motivos a insurgência não merece prosperar.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ALOISIO SCHMIDT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Supressio, Reexame De Provas, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALOISIO SCHMIDT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento
- 2 alegada nulidade contratual
- 3 configuração da supressio
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados (aplicação por analogia da Súmula 282/STF) e, quanto ao mérito, o reconhecimento da supressio pelo Tribunal de origem assentou-se em avaliação probatória que não pode ser reexaminada nesta instância (Súmula 7/STJ); por esses motivos a insurgência não merece prosperar.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Agravo conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment