REsp 1882541 - ACORDAO

REsp 1882541 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque restou demonstrado que houve cerceamento de defesa: o julgamento antecipado da lide foi proferido sem a dilação probatória imprescindível para apurar a culpa ou dolo dos profissionais de auditoria, razão pela qual a decisão que decretou a nulidade da sentença e determinou o retorno dos autos à fase de saneamento deve ser mantida, sem necessidade de incursão sobre elementos fático-probatórios (afastamento da incidência da Súmula n.7/STJ).

Parties
Agravante: PAULO RICARDO PINTO ALANIZ; Agravante: CLAUDIO HENRIQUE DAMASCENO REIS; Agravada: KEYTRADE AG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Dilação Probatória, Nulidade Da Sentença, Ônus Da Prova, Responsabilidade Do Auditor Independente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO RICARDO PINTO ALANIZ

Agravante

CLAUDIO HENRIQUE DAMASCENO REIS

Agravante

KEYTRADE AG

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Houve cerceamento de defesa em razão do julgamento antecipado da lide sem a devida dilação probatória?
  2. 2 Se a ausência de dilação probatória impede a improcedência dos pedidos por falta de prova da culpa ou dolo dos profissionais de auditoria
  3. 3 Se a Súmula n. 7/STJ impede o reexame da necessidade da prova nos autos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque restou demonstrado que houve cerceamento de defesa: o julgamento antecipado da lide foi proferido sem a dilação probatória imprescindível para apurar a culpa ou dolo dos profissionais de auditoria, razão pela qual a decisão que decretou a nulidade da sentença e determinou o retorno dos autos à fase de saneamento deve ser mantida, sem necessidade de incursão sobre elementos fático-probatórios (afastamento da incidência da Súmula n.7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial para decretar a nulidade da sentença e de todos os atos processuais a partir da sentença, determinando o retorno dos autos à fase de saneamento e de organização do processo (CPC/2015, art. 357).