AREsp 2854481 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o conhecimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem examinou as questões essenciais e concluiu pela desnecessidade de prova pericial contábil e pela aptidão dos documentos como prova escrita sem eficácia de título executivo, razão pela qual não há cerceamento de defesa nem negativa de prestação jurisdicional que autorizasse o reexame em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Nayane Junqueira Duarte Faria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Ação Monitória, Art. 700 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nayane Junqueira Duarte Faria
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 houve cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial contábil
- 2 o contrato de abertura de conta pode embasar ação monitória como prova escrita sem eficácia de título executivo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o conhecimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem examinou as questões essenciais e concluiu pela desnecessidade de prova pericial contábil e pela aptidão dos documentos como prova escrita sem eficácia de título executivo, razão pela qual não há cerceamento de defesa nem negativa de prestação jurisdicional que autorizasse o reexame em recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, com suspensão da exigibilidade em caso de concessão de assistência judiciária gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment