AREsp 2974635 - DECISAO

AREsp 2974635 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria de competência do STF (art. 102, III, CF/88) e a pretensão de produção de prova pericial exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial não é conhecível.

Parties
Agravante: DANIEL ZARA FLORENCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Cédula De Crédito Bancário, Juros E Capitalização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ZARA FLORENCIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial

  1. 1 cerceamento de defesa pela negativa de prova pericial
  2. 2 necessidade ou não de perícia contábil para apuração de valores
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ que veda reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional é matéria de competência do STF (art. 102, III, CF/88) e a pretensão de produção de prova pericial exigiria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial não é conhecível.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.