AREsp 2446547 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a regularidade da prova pericial e a suficiência da instrução, não havendo cerceamento de defesa; a modificação da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; a fixação dos honorários foi mantida por decaimento recíproco; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos legalmente.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Perícia Judicial, Fundamentação De Acórdão, Súmula 7/stj, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada ausência de enfrentamento das impugnações ao laudo pericial e cerceamento de defesa
- 2 regularidade da prova pericial e suficiência da instrução
- 3 impugnação ao arbitramento dos honorários sucumbenciais e dificuldade de aferição do maior sucumbente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a regularidade da prova pericial e a suficiência da instrução, não havendo cerceamento de defesa; a modificação da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; a fixação dos honorários foi mantida por decaimento recíproco; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos legalmente.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment