AREsp 2446547 - DECISAO

AREsp 2446547 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a regularidade da prova pericial e a suficiência da instrução, não havendo cerceamento de defesa; a modificação da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; a fixação dos honorários foi mantida por decaimento recíproco; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos legalmente.

Parties
Agravante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Perícia Judicial, Fundamentação De Acórdão, Súmula 7/stj, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 alegada ausência de enfrentamento das impugnações ao laudo pericial e cerceamento de defesa
  2. 2 regularidade da prova pericial e suficiência da instrução
  3. 3 impugnação ao arbitramento dos honorários sucumbenciais e dificuldade de aferição do maior sucumbente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a regularidade da prova pericial e a suficiência da instrução, não havendo cerceamento de defesa; a modificação da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; a fixação dos honorários foi mantida por decaimento recíproco; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos legalmente.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.