AREsp 2504456 - ACORDAO

AREsp 2504456 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do julgado recorrida exigiria o reexame das provas e do contexto fático-probatório, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem tinha fundamento para entender que não houve cerceamento de defesa.

Parties
Agravante/recorrente: VANDIC ARAUJO CONCEIÇÃO; Terceiro Mencionado/no Feito: Itamar de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Agravo Interno, Ação Anulatória De Negócio Jurídico, Cadastro De Advogado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDIC ARAUJO CONCEIÇÃO

Agravante/recorrente

Itamar de Oliveira

Terceiro Mencionado/no Feito

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 Alegação de cerceamento de defesa em razão de tramitação sem cadastro do advogado
  3. 3 Indeferimento de pedido de depoimento pessoal de pessoa não integrada à lide

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do julgado recorrida exigiria o reexame das provas e do contexto fático-probatório, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem tinha fundamento para entender que não houve cerceamento de defesa.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ.