AREsp 2915875 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não houve cerceamento de defesa: o indeferimento da perícia foi adequado diante da natureza da questão (matéria de direito) e da suficiência da prova documental já contida nos autos, conforme entendimento consolidado desta Corte e precedentes.
- Parties
- Recorrente: SYLVIA MARTINS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025); Decisão Por Unanimidade: Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Prova Pericial, Suficiência De Prova Documental, Revisão De Contrato Bancário, Empréstimo Consignado, Juros Remuneratórios, Repetição Do Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SYLVIA MARTINS DE ALMEIDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (02/09/2025 a 08/09/2025); Decisão Por Unanimidade: Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova pericial
- 2 poder do juiz de indeferir provas inúteis ou protelatórias e formar convencimento a partir das provas constantes dos autos
- 3 aplicabilidade da Instrução Normativa nº 92/2017 do INSS sobre taxa de juros
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não houve cerceamento de defesa: o indeferimento da perícia foi adequado diante da natureza da questão (matéria de direito) e da suficiência da prova documental já contida nos autos, conforme entendimento consolidado desta Corte e precedentes.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
- Se houver nos autos prévia fixação de honorários, determinação de majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment