AREsp 3004869 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão a quo (notadamente a ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e a aplicação da Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, razão pela qual se impõe o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Decisão Agravada: Tribunal Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reintegração De Posse, Terreno De Marinha, Área De Preservação Permanente, Direito À Moradia, Dignidade Da Pessoa Humana, Admissibilidade De Recurso, Aplicação De Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Tribunal Federal da 4ª Região
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa pela não produção de prova oral
- 2 Domínio da União sobre terrenos de marinha
- 3 Compatibilização do direito ao meio ambiente com o direito à moradia
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou específica e adequadamente todos os fundamentos adotados pela decisão a quo (notadamente a ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e a aplicação da Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, razão pela qual se impõe o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment