AREsp 2583646 - DECISAO

AREsp 2583646 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório sobre o qual o Tribunal de origem formou convicção fundada, tendo-se verificado prova suficiente nos autos e a inexistência de cerceamento ou de omissão relevante, aplicação que encontra respaldo na Súmula 7/STJ e na jurisprudência desta Corte.

Parties
Recorrente: CONTINENTAL CONSTRUÇÃO COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA; Recorrente: HUYARA FERNANDA NUNES COSTA; Recorrente: LUIZ EDUARDO NUNES COSTA; Recorrente: TECPLAN TERRAPLANAGEM E PAVIMENTACAO LTDA; Recorrente: VALDEIR APARECIDO RIBEIRO; Réu/corréu: ANTÔNIO FREDERICO VENTURELLI JÚNIOR; Réu/corréu: MARCELO TIÉPOLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo, Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Súmula 7/stj, Prova Testemunhal E Documental, Responsabilidade Por Ato De Improbidade, Prescindibilidade De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONTINENTAL CONSTRUÇÃO COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA

Recorrente

HUYARA FERNANDA NUNES COSTA

Recorrente

LUIZ EDUARDO NUNES COSTA

Recorrente

TECPLAN TERRAPLANAGEM E PAVIMENTACAO LTDA

Recorrente

VALDEIR APARECIDO RIBEIRO

Recorrente

ANTÔNIO FREDERICO VENTURELLI JÚNIOR

Réu/corréu

MARCELO TIÉPOLO

Réu/corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo, Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 alegada violação dos arts. 355, I, 369 e 489, II, do CPC
  2. 2 alegado cerceamento de defesa por indeferimento de prova oral
  3. 3 alegada ausência de fundamentação e não individualização das condutas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório sobre o qual o Tribunal de origem formou convicção fundada, tendo-se verificado prova suficiente nos autos e a inexistência de cerceamento ou de omissão relevante, aplicação que encontra respaldo na Súmula 7/STJ e na jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei 7.347/1985.
  • Intimem-se.