AREsp 2780326 - ACORDAO
O acórdão recorrente do Tribunal de origem fundamentou que não houve cerceamento de defesa, demonstrou com documentos a utilização indevida de dados sigilosos pela recorrente e considerou desnecessária a prova testemunhal solicitada; assim, a insurgência da agravante demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: LIVESTRONG CORRETORA E ADMINISTRACAO DE SEGUROS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Ato Ilícito, Concorrência Desleal, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIVESTRONG CORRETORA E ADMINISTRACAO DE SEGUROS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 Alegado cerceamento de defesa pela agravante
- 3 Necessidade ou não da produção da prova testemunhal e documental
Ratio Decidendi
O acórdão recorrente do Tribunal de origem fundamentou que não houve cerceamento de defesa, demonstrou com documentos a utilização indevida de dados sigilosos pela recorrente e considerou desnecessária a prova testemunhal solicitada; assim, a insurgência da agravante demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment