AREsp 2470275 - ACORDAO
Não houve violação do art. 619 do CPP porque o Tribunal de origem não foi omisso e manifestou-se sobre os elementos essenciais; quanto à cadeia de custódia, a defesa não comprovou risco concreto de adulteração nem prejuízo à imputação, e não atacou especificadamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, pelo que o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Recorrente/agravante: FRANCISCO TOMAZ DE OLIVEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão Por Unanimidade
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Quebra Da Cadeia De Custódia, Art. 619 Do CPP, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Provas, Nulidade, Perícia Balística
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO TOMAZ DE OLIVEIRA FILHO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 violação do art. 619 do CPP
- 2 quebra da cadeia de custódia
- 3 cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Não houve violação do art. 619 do CPP porque o Tribunal de origem não foi omisso e manifestou-se sobre os elementos essenciais; quanto à cadeia de custódia, a defesa não comprovou risco concreto de adulteração nem prejuízo à imputação, e não atacou especificadamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, pelo que o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment