AREsp 2470275 - ACORDAO

AREsp 2470275 - ACORDAO

Não houve violação do art. 619 do CPP porque o Tribunal de origem não foi omisso e manifestou-se sobre os elementos essenciais; quanto à cadeia de custódia, a defesa não comprovou risco concreto de adulteração nem prejuízo à imputação, e não atacou especificadamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, pelo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Recorrente/agravante: FRANCISCO TOMAZ DE OLIVEIRA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão Por Unanimidade
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Quebra Da Cadeia De Custódia, Art. 619 Do CPP, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Provas, Nulidade, Perícia Balística

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO TOMAZ DE OLIVEIRA FILHO

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão Por Unanimidade

  1. 1 violação do art. 619 do CPP
  2. 2 quebra da cadeia de custódia
  3. 3 cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Não houve violação do art. 619 do CPP porque o Tribunal de origem não foi omisso e manifestou-se sobre os elementos essenciais; quanto à cadeia de custódia, a defesa não comprovou risco concreto de adulteração nem prejuízo à imputação, e não atacou especificadamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, pelo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.