AREsp 2898727 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as alegações da agravante exigiriam o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, o que é vedado pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 na análise de cláusulas), e porque o Tribunal de origem, após exame do acervo probatório, concluiu pela abusividade da taxa de juros em decorrência de elevada discrepância em relação à média de mercado e da ausência de elementos pela instituição financeira para justificar a taxa praticada, decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre revisão excepcional de juros remuneratórios.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional C/c Condenatória / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Da QUARTA TURMA (negou Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Taxa Média De Mercado, Revisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional C/c Condenatória / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Da QUARTA TURMA (negou Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento de provas
- 2 Possibilidade de revisão judicial de juros remuneratórios pactuados
- 3 Valor probatório da taxa média de mercado do Banco Central como parâmetro de abusividade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as alegações da agravante exigiriam o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, o que é vedado pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 na análise de cláusulas), e porque o Tribunal de origem, após exame do acervo probatório, concluiu pela abusividade da taxa de juros em decorrência de elevada discrepância em relação à média de mercado e da ausência de elementos pela instituição financeira para justificar a taxa praticada, decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre revisão excepcional de juros remuneratórios.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment