AREsp 2898727 - ACORDAO

AREsp 2898727 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as alegações da agravante exigiriam o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, o que é vedado pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 na análise de cláusulas), e porque o Tribunal de origem, após exame do acervo probatório, concluiu pela abusividade da taxa de juros em decorrência de elevada discrepância em relação à média de mercado e da ausência de elementos pela instituição financeira para justificar a taxa praticada, decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre revisão excepcional de juros remuneratórios.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional C/c Condenatória / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Da QUARTA TURMA (negou Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Taxa Média De Mercado, Revisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional C/c Condenatória / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Da QUARTA TURMA (negou Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa por indeferimento de provas
  2. 2 Possibilidade de revisão judicial de juros remuneratórios pactuados
  3. 3 Valor probatório da taxa média de mercado do Banco Central como parâmetro de abusividade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as alegações da agravante exigiriam o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, o que é vedado pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 na análise de cláusulas), e porque o Tribunal de origem, após exame do acervo probatório, concluiu pela abusividade da taxa de juros em decorrência de elevada discrepância em relação à média de mercado e da ausência de elementos pela instituição financeira para justificar a taxa praticada, decisão em conformidade com a jurisprudência do STJ sobre revisão excepcional de juros remuneratórios.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial