AREsp 2928693 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame de provas e fatos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte, que o julgamento antecipado da lide e a ausência de despacho saneador não configuraram prejuízo, por entender que as provas pretendidas não alterariam o resultado.
- Parties
- Agravante: THIAGO AGAPITO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Despacho Saneador, Prova Oral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO AGAPITO FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide sem despacho saneador e com indeferimento de prova oral requerida?
- 2 É possível conhecer do recurso especial quando a revisão demandaria reexame de fatos e provas, diante da Súmula 7/STJ?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame de provas e fatos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem decidiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte, que o julgamento antecipado da lide e a ausência de despacho saneador não configuraram prejuízo, por entender que as provas pretendidas não alterariam o resultado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da causa, observada a concessão de gratuidade de justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment