AREsp 2991809 - DECISAO

AREsp 2991809 - DECISAO

Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque a matéria constitucional não é adequada ao recurso especial (art. 105, III, "a" CF/88), o agravante não impugnou especificamente o fundamento decisório do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), o indeferimento de prova não configurou cerceamento de defesa segundo precedentes do STJ, e eventual modificação demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplicou-se art. 932, III e IV, "a" do CPC e Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: DIOGENES ANTONIO DE AQUINO PAULINO; Agravada: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Recurso Especial Inadmissibilidade, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIOGENES ANTONIO DE AQUINO PAULINO

Agravante

COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento do recurso especial diante de alegada violação constitucional
  2. 2 ausência de impugnação específica ao fundamento do acórdão (violação da dialeticidade)
  3. 3 indeferimento de prova e alegado cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque a matéria constitucional não é adequada ao recurso especial (art. 105, III, "a" CF/88), o agravante não impugnou especificamente o fundamento decisório do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), o indeferimento de prova não configurou cerceamento de defesa segundo precedentes do STJ, e eventual modificação demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplicou-se art. 932, III e IV, "a" do CPC e Súmula 568/STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal