AREsp 2991809 - DECISAO
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque a matéria constitucional não é adequada ao recurso especial (art. 105, III, "a" CF/88), o agravante não impugnou especificamente o fundamento decisório do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), o indeferimento de prova não configurou cerceamento de defesa segundo precedentes do STJ, e eventual modificação demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplicou-se art. 932, III e IV, "a" do CPC e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: DIOGENES ANTONIO DE AQUINO PAULINO; Agravada: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Recurso Especial Inadmissibilidade, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGENES ANTONIO DE AQUINO PAULINO
Agravante
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUCAO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial diante de alegada violação constitucional
- 2 ausência de impugnação específica ao fundamento do acórdão (violação da dialeticidade)
- 3 indeferimento de prova e alegado cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque a matéria constitucional não é adequada ao recurso especial (art. 105, III, "a" CF/88), o agravante não impugnou especificamente o fundamento decisório do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), o indeferimento de prova não configurou cerceamento de defesa segundo precedentes do STJ, e eventual modificação demandaria reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ; aplicou-se art. 932, III e IV, "a" do CPC e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment