AREsp 3000324 - DECISAO

AREsp 3000324 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a agravante não demonstrou violação dos arts. 927 e 944 do CC nem apresentou demonstração suficiente de deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF); o acórdão foi considerado suficientemente fundamentado quanto a cerceamento de defesa e aos riscos informados, de modo que a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial foi inadmitido nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Autora: JULIANA AUGUSTA GOMES; Ré: ASSOCIAÇÃO DO HOSPITAL EVANGÉLICO DO RIO DE JANEIRO; Ré: DIEGO VIGRA CARNEIRO; Ré: ALESSANDRA ABBADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Ação De Reparação Civil / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Fundamentação Judicial, Reexame De Fatos E Provas, Responsabilidade Civil Médica, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Processo Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Cerceamento De Defesa Fundamentação Judicial Reexame De Fatos E Provas Responsabilidade Civil Médica Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANA AUGUSTA GOMES

Autora

ASSOCIAÇÃO DO HOSPITAL EVANGÉLICO DO RIO DE JANEIRO

Ré

DIEGO VIGRA CARNEIRO

Ré

ALESSANDRA ABBADE

Ré

Procedural Posture

Ação De Reparação Civil / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegada violação dos arts. 369 e 373, I, 11, 489, §1º, IV, e 1.022, II, todos do CPC
  2. 2 alegada violação dos arts. 6º, III, 14, §3º, 30, 31 c/c 34 e 38 do CDC
  3. 3 alegada violação dos arts. 927 e 944 do CC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a agravante não demonstrou violação dos arts. 927 e 944 do CC nem apresentou demonstração suficiente de deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF); o acórdão foi considerado suficientemente fundamentado quanto a cerceamento de defesa e aos riscos informados, de modo que a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, o recurso especial foi inadmitido nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.