AREsp 2938765 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (obstada pela Súmula 7/STJ) e porque havia fundamento não impugnado capaz de manter o aresto recorrido (Súmula 283/STF); ainda, não houve cerceamento de defesa, pois as questões cuja prova se pretendia não foram alegadas na inicial e, portanto, a indeferição da produção probatória foi fundamentada.
- Parties
- Agravante/recorrente: BRUNO DE CARVALHO GALIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Inovação Recursal, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DE CARVALHO GALIANO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento do direito de defesa pelo indeferimento de prova oral
- 2 alegação de inovação recursal
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (obstada pela Súmula 7/STJ) e porque havia fundamento não impugnado capaz de manter o aresto recorrido (Súmula 283/STF); ainda, não houve cerceamento de defesa, pois as questões cuja prova se pretendia não foram alegadas na inicial e, portanto, a indeferição da produção probatória foi fundamentada.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment