AREsp 2802468 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem, com fundamentação e com base no conjunto probatório (incluindo Dossiê de Contratação com reconhecimento facial, geolocalização e assinatura eletrônica), considerou desnecessária a perícia grafotécnica; admitir a alegação da recorrente implicaria revolver o acervo fático-probatório e reavaliar cláusulas contratuais, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MADALENA DE SOUZA VIEIRA; Agravada: Instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Da Quarta Turma (decisão Unânime)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Prova Pericial Grafotécnica, Contratação De Cartão Consignado De Benefício, Assinatura Eletrônica, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADALENA DE SOUZA VIEIRA
Agravante
Instituição financeira
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Da Quarta Turma (decisão Unânime)
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem produção de perícia grafotécnica
- 2 Se a autenticidade da assinatura eletrônica exigia diligência probatória adicional
- 3 Se o reexame de provas e interpretação contratual é possível em recurso especial diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem, com fundamentação e com base no conjunto probatório (incluindo Dossiê de Contratação com reconhecimento facial, geolocalização e assinatura eletrônica), considerou desnecessária a perícia grafotécnica; admitir a alegação da recorrente implicaria revolver o acervo fático-probatório e reavaliar cláusulas contratuais, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment