AREsp 2874175 - ACORDAO

AREsp 2874175 - ACORDAO

Modificar as conclusões do acórdão recorrido implicaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada a esta Corte nos termos da Súmula n. 7 do STJ; portanto, mantiveram-se as conclusões do Tribunal de origem quanto à inexistência de cerceamento de defesa e à configuração de danos morais, e o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: MTT 500 ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Produção Antecipada De Prova, Danos Morais, Reexame De Matéria Fático Probatória, Incidência Da Súmula 7/stj, Hipossuficiência, Teoria Finalista Mitigada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MTT 500 ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa em razão de produção antecipada de prova antes da citação
  2. 2 configuração de danos morais por falha na prestação de serviço
  3. 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e teoria finalista mitigada

Ratio Decidendi

Modificar as conclusões do acórdão recorrido implicaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada a esta Corte nos termos da Súmula n. 7 do STJ; portanto, mantiveram-se as conclusões do Tribunal de origem quanto à inexistência de cerceamento de defesa e à configuração de danos morais, e o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Prevenir as partes sobre as penalidades previstas no art. 1.026, § 2º, do NCPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente