AREsp 2859584 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a decisão de admissibilidade e a questão do indeferimento da prova testemunhal, alterar tal entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: IRMO CASAVECHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7 Do STJ, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMO CASAVECHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 370 do CPC (cerceamento de defesa)
- 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7)
- 3 tempestividade e preclusão
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a decisão de admissibilidade e a questão do indeferimento da prova testemunhal, alterar tal entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment