AREsp 3038017 - DECISAO

AREsp 3038017 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele impugna matéria constitucional inadequada à via especial, não individualizou os dispositivos federais indicados (incidência da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento da tese pretendida e a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CANECA ICE CREAM - COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo (não Admissão De Recurso Especial) / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Perícia Contábil, Exibição De Documentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Títulos Executivos Extrajudiciais, Execução Fundada Em Confissão De Dívida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CANECA ICE CREAM - COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (não Admissão De Recurso Especial) / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 alegação de cerceamento de defesa pela negativa de exibição de documentos e de perícia contábil
  2. 2 inadmissibilidade de discussão de matéria constitucional em Recurso Especial
  3. 3 deficiência de fundamentação por não individualização de dispositivos de lei federal (incidência da Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele impugna matéria constitucional inadequada à via especial, não individualizou os dispositivos federais indicados (incidência da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento da tese pretendida e a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Orders

  • Conheço do Agravo.
  • Não conheço do Recurso Especial.