AREsp 2640928 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações destinadas a modificar a decisão recorrida demandariam reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; o Tribunal de origem constatou suficiência da prova documental e motivadamente indeferiu perícia, exibição de documentos e inversão do ônus da prova; igualmente, a concessão da gratuidade foi negada por ausência de comprovação da hipossuficiência, nos termos da Súmula 481/STJ.
- Parties
- Agravante: BRG 13 REPRESENTACOES LTDA.; Agravante: JOSE ERMIDA; Recorrido: CAIXA ECONOMICA FEDERAL; Agravante: CASA DO PAPEL DE PAREDE E DECORACOES LTDA.; Agravante: K & G DISTRIBUIDOR DE PAPEL DE PAREDE LTDA.; Agravante: MUNDO DO PAPEL DE PAREDE COMERCIAL LTDA.; Agravante: A.G. CARDOSO DECORACOES LTDA.; Agravante: PAPER LAND COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Provas E Perícia, Inversão Do Ônus Da Prova, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Capitalização De Juros (anatocismo), Gratuidade De Justiça, Reexame De Prova Vedado Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRG 13 REPRESENTACOES LTDA.
Agravante
JOSE ERMIDA
Agravante
CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Recorrido
CASA DO PAPEL DE PAREDE E DECORACOES LTDA.
Agravante
K & G DISTRIBUIDOR DE PAPEL DE PAREDE LTDA.
Agravante
MUNDO DO PAPEL DE PAREDE COMERCIAL LTDA.
Agravante
A.G. CARDOSO DECORACOES LTDA.
Agravante
PAPER LAND COMERCIAL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial e exibição de documentos
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às relações bancárias (teoria finalista mitigada)
- 3 pedido de inversão do ônus da prova por suposta hipossuficiência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações destinadas a modificar a decisão recorrida demandariam reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; o Tribunal de origem constatou suficiência da prova documental e motivadamente indeferiu perícia, exibição de documentos e inversão do ônus da prova; igualmente, a concessão da gratuidade foi negada por ausência de comprovação da hipossuficiência, nos termos da Súmula 481/STJ.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- não conhecer do recurso especial
- majorar os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment