AREsp 3144005 - ACORDAO

AREsp 3144005 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, após analisar o conjunto probatório, reconheceu a regularidade da contratação eletrônica (assinatura eletrônica com selfie, cópia de documento e depósito em conta), decisão que não pode ser revista nesta instância sem revolver o suporte fático-probatório, e porque a negativa de produção de provas não configurou cerceamento de defesa quando o juiz, destinatário da prova, motivadamente indeferiu diligências consideradas desnecessárias; ademais, a inversão do ônus da prova não exime o consumidor de provar fatos ao seu alcance.

Parties
Agravante: JOAQUIM APARECIDO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Inversão Do Ônus Da Prova, Assinatura Eletrônica, Contratação Eletrônica, Súmula 7/stj, Empréstimo Consignado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAQUIM APARECIDO RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma)

  1. 1 negação de produção de provas e alegação de cerceamento de defesa
  2. 2 aplicabilidade da inversão do ônus da prova em relação de consumo diante de impugnação de assinatura eletrônica
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, após analisar o conjunto probatório, reconheceu a regularidade da contratação eletrônica (assinatura eletrônica com selfie, cópia de documento e depósito em conta), decisão que não pode ser revista nesta instância sem revolver o suporte fático-probatório, e porque a negativa de produção de provas não configurou cerceamento de defesa quando o juiz, destinatário da prova, motivadamente indeferiu diligências consideradas desnecessárias; ademais, a inversão do ônus da prova não exime o consumidor de provar fatos ao seu alcance.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Majoro os honorários advocatícios devidos à parte agravada em 10% sobre o valor já fixado pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça