AREsp 3144005 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, após analisar o conjunto probatório, reconheceu a regularidade da contratação eletrônica (assinatura eletrônica com selfie, cópia de documento e depósito em conta), decisão que não pode ser revista nesta instância sem revolver o suporte fático-probatório, e porque a negativa de produção de provas não configurou cerceamento de defesa quando o juiz, destinatário da prova, motivadamente indeferiu diligências consideradas desnecessárias; ademais, a inversão do ônus da prova não exime o consumidor de provar fatos ao seu alcance.
- Parties
- Agravante: JOAQUIM APARECIDO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Inversão Do Ônus Da Prova, Assinatura Eletrônica, Contratação Eletrônica, Súmula 7/stj, Empréstimo Consignado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAQUIM APARECIDO RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 negação de produção de provas e alegação de cerceamento de defesa
- 2 aplicabilidade da inversão do ônus da prova em relação de consumo diante de impugnação de assinatura eletrônica
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, após analisar o conjunto probatório, reconheceu a regularidade da contratação eletrônica (assinatura eletrônica com selfie, cópia de documento e depósito em conta), decisão que não pode ser revista nesta instância sem revolver o suporte fático-probatório, e porque a negativa de produção de provas não configurou cerceamento de defesa quando o juiz, destinatário da prova, motivadamente indeferiu diligências consideradas desnecessárias; ademais, a inversão do ônus da prova não exime o consumidor de provar fatos ao seu alcance.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial desprovido.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte agravada em 10% sobre o valor já fixado pelas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment