AREsp 1775288 - DECISAO

AREsp 1775288 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa: o agravante não apresentou as contas exigidas na segunda fase (art. 915, §2, CPC/73), a perícia foi dispensável ante documentos que atribuem R$3.000,00 à embarcação, e eventual reexame do valor probatório implicaria violação à Súmula 7 do STJ. Assim, nega-se provimento ao agravo e majoram-se os honorários em 10% com base no art. 85, §11, do NCPC, respeitada a gratuidade de justiça.

Parties
Agravante: MARCIO LOPES RINALDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo desprovido (nega-se provimento ao agravo)
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO LOPES RINALDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à necessidade de produção de prova
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa em razão do indeferimento da produção de prova pericial e de prova testemunhal
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa: o agravante não apresentou as contas exigidas na segunda fase (art. 915, §2, CPC/73), a perícia foi dispensável ante documentos que atribuem R$3.000,00 à embarcação, e eventual reexame do valor probatório implicaria violação à Súmula 7 do STJ. Assim, nega-se provimento ao agravo e majoram-se os honorários em 10% com base no art. 85, §11, do NCPC, respeitada a gratuidade de justiça.

Court Disposition

Agravo desprovido (nega-se provimento ao agravo)

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo.
  • Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem, com base no art. 85, §11, do NCPC, observados os efeitos do deferimento da gratuidade de justiça.