AREsp 1775288 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa: o agravante não apresentou as contas exigidas na segunda fase (art. 915, §2, CPC/73), a perícia foi dispensável ante documentos que atribuem R$3.000,00 à embarcação, e eventual reexame do valor probatório implicaria violação à Súmula 7 do STJ. Assim, nega-se provimento ao agravo e majoram-se os honorários em 10% com base no art. 85, §11, do NCPC, respeitada a gratuidade de justiça.
- Parties
- Agravante: MARCIO LOPES RINALDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo desprovido (nega-se provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO LOPES RINALDI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à necessidade de produção de prova
- 2 Alegado cerceamento de defesa em razão do indeferimento da produção de prova pericial e de prova testemunhal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa: o agravante não apresentou as contas exigidas na segunda fase (art. 915, §2, CPC/73), a perícia foi dispensável ante documentos que atribuem R$3.000,00 à embarcação, e eventual reexame do valor probatório implicaria violação à Súmula 7 do STJ. Assim, nega-se provimento ao agravo e majoram-se os honorários em 10% com base no art. 85, §11, do NCPC, respeitada a gratuidade de justiça.
Court Disposition
Agravo desprovido (nega-se provimento ao agravo)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo.
- Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem, com base no art. 85, §11, do NCPC, observados os efeitos do deferimento da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment