RHC 63465 - DECISAO
O recurso ordinário foi julgado prejudicado porque, em consulta ao sítio do Tribunal de origem, não se verificou execução em andamento e há probabilidade de que a pena já tenha sido extinta pelo integral cumprimento, impedindo o prosseguimento do exame do recurso.
- Parties
- Recorrente/paciente: RONALDO MARCELINO SILVA; Recorrido: 11ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- Recurso ordinário julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Extinção Da Pena Por Cumprimento, Aplicação Da Súmula 523 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO MARCELINO SILVA
Recorrente/paciente
11ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 existência de cerceamento de defesa e nulidade processual
- 2 prejudicialidade do recurso por provável extinção da pena pelo integral cumprimento
- 3 aplicabilidade do princípio 'pas de nullité sans grief' (art.563 do CPP)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi julgado prejudicado porque, em consulta ao sítio do Tribunal de origem, não se verificou execução em andamento e há probabilidade de que a pena já tenha sido extinta pelo integral cumprimento, impedindo o prosseguimento do exame do recurso.
Court Disposition
Recurso ordinário julgado prejudicado.
Orders
- Liminar indeferida
- Recurso ordinário julgado prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment