AREsp 1802296 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não houve divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso (Súmula 13/STJ); ademais, constatou-se incapacidade preexistente à refiliação, obstando a concessão do benefício ainda que a moléstia conste no art. 151 da Lei 8.213/91.
- Parties
- Agravante: FRANCISCA DE FATIMA FREITAS MUNAKATA; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Complementação De Perícia, Aposentadoria Por Invalidez, Auxílio Doença, Perda Da Qualidade De Segurado, Incapacidade Laboral Preexistente À Refiliação, Carência, Honorários De Sucumbência, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 13/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA DE FATIMA FREITAS MUNAKATA
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 art. 151 da Lei n. 8.213/91
- 2 dissídio jurisprudencial quanto a doença isenta de carência
- 3 pré-existência de incapacidade laboral à refiliação ao RGPS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não houve divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso (Súmula 13/STJ); ademais, constatou-se incapacidade preexistente à refiliação, obstando a concessão do benefício ainda que a moléstia conste no art. 151 da Lei 8.213/91.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment