HC 641629 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento de perícias ante a ausência de indícios de inimputabilidade e a imprescindibilidade das diligências, e concluiu que a pronúncia apresentou motivação suficiente quanto à materialidade, autoria e qualificadoras; além disso, a reforma demandaria reexame de provas, vedado na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WINTER de Sousa Bueno; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denegado o habeas corpus
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Provas Periciais, Pronúncia, Qualificadoras Do Homicídio, Incidente De Insanidade Mental, Reexame De Provas Em Habeas Corpus, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WINTER de Sousa Bueno
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de diligências e perícias
- 2 fundamentação da decisão de pronúncia quanto às qualificadoras
- 3 necessidade de indícios de inimputabilidade para instauração de incidente de insanidade/dependência toxicológica
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento de perícias ante a ausência de indícios de inimputabilidade e a imprescindibilidade das diligências, e concluiu que a pronúncia apresentou motivação suficiente quanto à materialidade, autoria e qualificadoras; além disso, a reforma demandaria reexame de provas, vedado na via do habeas corpus.
Court Disposition
Denegado o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment