RHC 141080 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso ordinário porque o indeferimento da diligência requerida pela defesa não configurou cerceamento de defesa: o juízo de primeiro grau, destinatário das provas, fundamentadamente considerou a diligência desnecessária e sem utilidade diante das informações já prestadas pela autoridade policial (registro único de ligação no período), e o habeas corpus não comporta reexame amplo de matéria fático-probatória; assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Recorrente / Paciente: MARCOS ROGERIO DE CAMPOS; Tribunal De Segundo Grau (decisão Impugnada): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente (opinou Pelo Não Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Diligências, Prova, Interceptação Telefônica, Concurso Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ROGERIO DE CAMPOS
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Segundo Grau (decisão Impugnada)
Ministério Público Federal
Interveniente (opinou Pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento, pelo juízo de primeiro grau, de diligência requerida pela defesa configura cerceamento de defesa
- 2 Se é útil a produção do histórico de chamadas do aparelho vinculado ao IMEI n. 351.882.066.673.118 para demonstrar a inocência do paciente
- 3 Competência do habeas corpus para reexaminar matéria estritamente probatória
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso ordinário porque o indeferimento da diligência requerida pela defesa não configurou cerceamento de defesa: o juízo de primeiro grau, destinatário das provas, fundamentadamente considerou a diligência desnecessária e sem utilidade diante das informações já prestadas pela autoridade policial (registro único de ligação no período), e o habeas corpus não comporta reexame amplo de matéria fático-probatória; assim, não há constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment