AREsp 1584159 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento dos argumentos dos agravantes demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada com identidade fática suficiente para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Oral, Prova Pericial Contábil, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Persuasão Racional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 necessidade de produção de prova oral e perícia contábil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento dos argumentos dos agravantes demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada com identidade fática suficiente para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment