REsp 1898575 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente o acórdão, não havendo violação ao art. 489 do CPC/2015; as alegações que exigiriam reexame de questões fáticas ou probatórias (cerceamento de defesa, ilegitimidade, denunciação da lide, prescrição) dependem da reapreciação do conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Acórdão Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prescrição, Ilegitimidade Passiva, Denunciação Da Lide, Reexame De Matéria Fática, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 7/stj, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC/2015
- 2 alegado cerceamento de defesa
- 3 prescrição da pretensão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente o acórdão, não havendo violação ao art. 489 do CPC/2015; as alegações que exigiriam reexame de questões fáticas ou probatórias (cerceamento de defesa, ilegitimidade, denunciação da lide, prescrição) dependem da reapreciação do conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment