AREsp 1729699 - DECISAO
O agravo foi negado porque a alegação de violação constitucional não é conhecida em recurso especial; quanto ao cerceamento de defesa, o indeferimento da produção de provas foi considerado devidamente fundamentado com base na prerrogativa do juiz como destinatário da prova (arts. 130 e 370 do CPC/73), e a modificação da decisão exigiria reexame do acervo fático-probatório, impeditivo na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Open University International
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Em Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Livre Convencimento Do Magistrado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Open University International
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Em Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 5º, LXXIII, da CF
- 2 Violação ao art. 330, I, do CPC/73
- 3 Cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a alegação de violação constitucional não é conhecida em recurso especial; quanto ao cerceamento de defesa, o indeferimento da produção de provas foi considerado devidamente fundamentado com base na prerrogativa do juiz como destinatário da prova (arts. 130 e 370 do CPC/73), e a modificação da decisão exigiria reexame do acervo fático-probatório, impeditivo na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment