AREsp 1729699 - DECISAO

AREsp 1729699 - DECISAO

O agravo foi negado porque a alegação de violação constitucional não é conhecida em recurso especial; quanto ao cerceamento de defesa, o indeferimento da produção de provas foi considerado devidamente fundamentado com base na prerrogativa do juiz como destinatário da prova (arts. 130 e 370 do CPC/73), e a modificação da decisão exigiria reexame do acervo fático-probatório, impeditivo na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Open University International
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Em Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Livre Convencimento Do Magistrado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Open University International

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Em Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 5º, LXXIII, da CF
  2. 2 Violação ao art. 330, I, do CPC/73
  3. 3 Cerceamento de defesa por indeferimento de produção de provas

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a alegação de violação constitucional não é conhecida em recurso especial; quanto ao cerceamento de defesa, o indeferimento da produção de provas foi considerado devidamente fundamentado com base na prerrogativa do juiz como destinatário da prova (arts. 130 e 370 do CPC/73), e a modificação da decisão exigiria reexame do acervo fático-probatório, impeditivo na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.