AREsp 1802987 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem constatou a existência do contrato e a efetiva disponibilização do crédito, tendo documentalmente formado convicção suficiente para rejeitar a perícia grafotécnica, e sendo vedado a esta Corte reexaminar questões de fato e provas em razão da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se também a condenação por litigância de má-fé.
- Parties
- Agravante/recorrente: CLEONILDA FRANCISCO RODRIGUES; Recorrido: banco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão No Agravo Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Inversão Do Ônus Da Prova, Perícia Grafotécnica, Empréstimo Consignado, Declaração De Inexistência De Débito, Repetição De Indébito, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEONILDA FRANCISCO RODRIGUES
Agravante/recorrente
banco
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de perícia grafotécnica
- 2 inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, CDC
- 3 existência do contrato e prova do recebimento do crédito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem constatou a existência do contrato e a efetiva disponibilização do crédito, tendo documentalmente formado convicção suficiente para rejeitar a perícia grafotécnica, e sendo vedado a esta Corte reexaminar questões de fato e provas em razão da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se também a condenação por litigância de má-fé.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment