AREsp 1826917 - DECISAO
O indeferimento da oitiva da testemunha Caio Machado pela Corte de origem não esclareceu o interesse alegado dessa testemunha, sendo o depoimento essencial para apurar em nome de quem o pagamento foi recebido; a negativa a priori da prova configurou cerceamento de defesa, pelo que se conhece do agravo e dá-se provimento para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à instância de origem para a realização da instrução probatória requerida.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE BORLA BIANCA FERDINANDA VICENZA BRASILINA; Inventariante: GUIDO GUERARDO ARRIGO BORLA TELES DE MENEZES; Réu: MARIANA GOMES PECEGO; Réu: GISELA GOMES PECEGO; Réu: LUIZ FELIPE GOMES PECEGO; Testemunha/terceiro: Caio Machado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno À Instância De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento para anular o acórdão recorrido, determinando o retorno dos autos à instância de origem para viabilizar a instrução processual e a realização da prova requerida.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Contrato De Promessa De Compra E Venda, Espólio, Quitação, Anulação De Negócio Jurídico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE BORLA BIANCA FERDINANDA VICENZA BRASILINA
Agravante
GUIDO GUERARDO ARRIGO BORLA TELES DE MENEZES
Inventariante
MARIANA GOMES PECEGO
Réu
GISELA GOMES PECEGO
Réu
LUIZ FELIPE GOMES PECEGO
Réu
Caio Machado
Testemunha/terceiro
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno À Instância De Origem
Legal Issues
- 1 indeferimento da oitiva da testemunha e cerceamento de defesa
- 2 necessidade de esclarecimento sobre em nome de quem terceiro recebeu o pagamento
- 3 eficácia da declaração de quitação constante no contrato
Ratio Decidendi
O indeferimento da oitiva da testemunha Caio Machado pela Corte de origem não esclareceu o interesse alegado dessa testemunha, sendo o depoimento essencial para apurar em nome de quem o pagamento foi recebido; a negativa a priori da prova configurou cerceamento de defesa, pelo que se conhece do agravo e dá-se provimento para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à instância de origem para a realização da instrução probatória requerida.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento para anular o acórdão recorrido, determinando o retorno dos autos à instância de origem para viabilizar a instrução processual e a realização da prova requerida.
Orders
- Anular o acórdão recorrido.
- Determinar o retorno dos autos à instância de origem para viabilizar a instrução processual e a realização da prova requerida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment