AREsp 1366164 - DECISAO
O Tribunal entendeu corretamente que o conjunto probatório era insuficiente e que, por se tratar de questão fático-probatória que demanda prova técnica, o julgamento antecipado da lide acarretou cerceamento de defesa; por isso a sentença foi anulada de ofício para determinação de perícia, razão pela qual o agravo da SANEPAR não merece provimento.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANÁ - SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Julgamento Antecipado Da Lide, Anulação De Sentença Ex Officio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANÁ - SANEPAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 2 necessidade de produção de prova pericial para elucidar poluição atmosférica e extensão do dano moral
- 3 anulação de sentença de ofício para reabertura da fase instrutória
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu corretamente que o conjunto probatório era insuficiente e que, por se tratar de questão fático-probatória que demanda prova técnica, o julgamento antecipado da lide acarretou cerceamento de defesa; por isso a sentença foi anulada de ofício para determinação de perícia, razão pela qual o agravo da SANEPAR não merece provimento.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não provido
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial da Sanepar.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment