AREsp 241989 - ACORDAO

AREsp 241989 - ACORDAO

Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do acórdão recorrido: embora tenha reconhecido cerceamento de defesa e cassado a sentença, o acórdão não especificou quais pontos controvertidos dependem de produção de prova nem indicou quais modalidades de prova entre as requeridas deveriam ser produzidas; por esse vício previsto no art. 535 do CPC/73 (atual art. 1.022), os autos devem retornar ao Tribunal de origem para que supram a omissão e procedam ao regular prosseguimento instrutório; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: MAW COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.; Agravada: SHELL BRASIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Produção De Prova, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAW COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.

Agravante

SHELL BRASIL LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Se o acórdão que anulou a sentença por cerceamento de defesa indicou, de forma suficiente, quais pontos controvertidos dependem de produção de prova e quais modalidades de prova devem ser produzidas
  2. 2 Se há omissão no acórdão recorrido configuradora de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Se é devida a devolução dos autos ao Tribunal de origem para suprimento da omissão e rejulgamento dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do acórdão recorrido: embora tenha reconhecido cerceamento de defesa e cassado a sentença, o acórdão não especificou quais pontos controvertidos dependem de produção de prova nem indicou quais modalidades de prova entre as requeridas deveriam ser produzidas; por esse vício previsto no art. 535 do CPC/73 (atual art. 1.022), os autos devem retornar ao Tribunal de origem para que supram a omissão e procedam ao regular prosseguimento instrutório; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem para que esclareça quais os pontos controvertidos relevantes que dependem de produção de prova e qual a modalidade de prova a ser produzida dentre as requeridas pela parte na fase de especificação.
  • Devolução dos autos à origem para suprimento da omissão e prosseguimento/regulagem da instrução, inclusive para rejulgamento dos embargos de declaração, nos termos do acórdão.