AREsp 1799466 - ACORDAO

AREsp 1799466 - ACORDAO

Como o acolhimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, incide a Súmula 7/STJ, impedindo a revisão da conclusão do Tribunal de origem de que não houve cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOSÉ ALVES PAIVA; Agravado: CONDOMINIO DO EDIFICIO DOM HENRIQUE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Ação Anulatória, Honorários Advocatícios, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ALVES PAIVA

Agravante

CONDOMINIO DO EDIFICIO DOM HENRIQUE

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial
  3. 3 inviabilidade de revisão do contexto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Como o acolhimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, incide a Súmula 7/STJ, impedindo a revisão da conclusão do Tribunal de origem de que não houve cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.