AREsp 1694162 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada porque houve impugnação efetiva aos fundamentos da decisão de admissibilidade; entretanto, constatou-se ausência de prequestionamento quanto à intimação sobre juntada de documentos, impedindo conhecimento do recurso especial nessa parte. Quanto ao indeferimento de provas, a Corte concluiu que a decisão do Tribunal de origem não fundamentou adequadamente por que as provas requeridas seriam inaptas a alterar o resultado, configurando cerceamento de defesa. Assim, conheceu-se parcialmente do agravo e determinou-se o retorno dos autos à Corte de origem para fundamentar o indeferimento das provas ou determinar sua produção e proceder a novo julgamento sobre o...
- Parties
- Agravante: RUI ELIZEU DE MATOS PEREIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Remessa À Instância De Origem Para Novo Julgamento Sobre Cerceamento De Defesa
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; conhecido parcialmente o agravo para prover parcialmente o recurso especial; cassado em parte o acórdão recorrido; determinado novo julgamento acerca do alegado cerceamento de defesa pelo indeferimento de provas, com remessa à Corte de origem para fundamentar o indeferimento ou...
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Tutela Possessória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUI ELIZEU DE MATOS PEREIRA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Remessa À Instância De Origem Para Novo Julgamento Sobre Cerceamento De Defesa
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca da juntada de documentos novos
- 2 Configuração de cerceamento de defesa pelo indeferimento da produção de provas e julgamento antecipado da lide
- 3 Obrigatoriedade de fundamentação pelo tribunal de origem ao indeferir provas
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada porque houve impugnação efetiva aos fundamentos da decisão de admissibilidade; entretanto, constatou-se ausência de prequestionamento quanto à intimação sobre juntada de documentos, impedindo conhecimento do recurso especial nessa parte. Quanto ao indeferimento de provas, a Corte concluiu que a decisão do Tribunal de origem não fundamentou adequadamente por que as provas requeridas seriam inaptas a alterar o resultado, configurando cerceamento de defesa. Assim, conheceu-se parcialmente do agravo e determinou-se o retorno dos autos à Corte de origem para fundamentar o indeferimento das provas ou determinar sua produção e proceder a novo julgamento sobre o...
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; conhecido parcialmente o agravo para prover parcialmente o recurso especial; cassado em parte o acórdão recorrido; determinado novo julgamento acerca do alegado cerceamento de defesa pelo indeferimento de provas, com remessa à Corte de origem para fundamentar o indeferimento ou...
Orders
- Reconsidera-se a decisão agravada
- Conhece-se do agravo para prover parcialmente o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment