AREsp 1853243 - DECISAO

AREsp 1853243 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem entendeu que os relatórios médicos de especialistas, que atestaram quadro demencial progressivo e etilismo crônico do testador, eram suficientes para decidir sobre a incapacidade para testar, de modo que a produção de prova testemunhal não seria apta a refutar tais laudos; acolher o agravo implicaria reexaminar prova fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial/agravo
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Capacidade Para Testar, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Presunção Da Escritura Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial/agravo

  1. 1 Cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova testemunhal
  2. 2 Necessidade de reexame de prova em recurso especial (vedação da Súmula 7)
  3. 3 Valoração de prova técnica médica em face de prova testemunhal não técnica

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem entendeu que os relatórios médicos de especialistas, que atestaram quadro demencial progressivo e etilismo crônico do testador, eram suficientes para decidir sobre a incapacidade para testar, de modo que a produção de prova testemunhal não seria apta a refutar tais laudos; acolher o agravo implicaria reexaminar prova fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Intimem-se.