AREsp 1777885 - DECISAO
O agravo foi negado porque o STJ não pode examinar questão constitucional suscitada no recurso especial; quanto ao alegado cerceamento de defesa, o Tribunal de origem oportunizou prazo para manifestação, a parte fez carga e devolveu os autos sem petição, os documentos juntados não foram decisivos e não houve demonstração de prejuízo concreto, além de incidir o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça; Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Ação Monitória, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Interlocutória Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça; Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de tese constitucional em recurso especial
- 2 caráter de cerceamento de defesa pela não devolução do prazo após digitalização dos autos
- 3 relevância de documentos juntados com a réplica para o deslinde da causa
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o STJ não pode examinar questão constitucional suscitada no recurso especial; quanto ao alegado cerceamento de defesa, o Tribunal de origem oportunizou prazo para manifestação, a parte fez carga e devolveu os autos sem petição, os documentos juntados não foram decisivos e não houve demonstração de prejuízo concreto, além de incidir o óbice da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo nos próprios autos.
- Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment