AREsp 1865370 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da alegação de cerceamento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (havia documentos que comprovavam a ausência de infraestrutura), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; decidiu-se ainda pela majoração dos honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: CAROLINA GUIMARAES DE LIMA JUNQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Depoimento Pessoal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA GUIMARAES DE LIMA JUNQUEIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 369 do CPC (alegação de cerceamento de defesa)
- 2 Indeferimento de prova testemunhal diante de prova documental
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da alegação de cerceamento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (havia documentos que comprovavam a ausência de infraestrutura), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; decidiu-se ainda pela majoração dos honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment