AREsp 1801303 - ACORDAO

AREsp 1801303 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da produção de prova oral, não havendo cerceamento de defesa; a reforma do acórdão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, sendo aplicável o princípio do livre convencimento motivado ao juiz destinatário final da prova.

Parties
Agravante: MARIA SALETE RAMOS EDUARDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma (negou Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Oral, Julgamento Antecipado Da Lide, Reexame De Provas, Súmula Nº 7/stj, Princípio Do Livre Convencimento Motivado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA SALETE RAMOS EDUARDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Terceira Turma (negou Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 configuração de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova oral
  2. 2 incidência da Súmula nº 7/STJ em razão da necessidade de reexame fático-probatório
  3. 3 alcance do princípio do livre convencimento motivado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da produção de prova oral, não havendo cerceamento de defesa; a reforma do acórdão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ, sendo aplicável o princípio do livre convencimento motivado ao juiz destinatário final da prova.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertir que a apresentação de incidentes protelatórios poderá dar azo à aplicação de multa.