AREsp 1861785 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para aplicar óbices de admissibilidade: as alegações quanto a omissão/formalidades foram genéricas (Súmula 284/STF), o acolhimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não se admite recurso especial fundado em violação de súmula (Súmula 518/STJ); por isso não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO EDME CESAR VALE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Tema 437 (recursos Repetitivos), Julgamento Antecipado Da Lide, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO EDME CESAR VALE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal (art. 442 CPC)
- 3 ato de indeferimento em confronto com Tema 437/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para aplicar óbices de admissibilidade: as alegações quanto a omissão/formalidades foram genéricas (Súmula 284/STF), o acolhimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não se admite recurso especial fundado em violação de súmula (Súmula 518/STJ); por isso não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment